Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
39 postów 598 komentarzy

Terra Poloniae

frasobliwy - DEUS HONOR PATRIA Semper Paratus Semper Fidelis pro patria Polonia

Ziobro: głosowanie za Traktatem Lizbońskim było błędem

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Jakie priorytety ma "prawica". Czyli partia wciąż ważniejsza od państwa.

Zbigniew Ziobro powiedział, że głosowanie za ratyfikacją Traktatu Lizbońskiego było błędem z jego strony, ale wynikało z głębokiej troski o Prawo i Sprawiedliwość.

 

Kiedy drogi tzw. „ziobrystów” rozeszły się z PiS-em Jacek Kurski oraz inni członkowie nowego klubu powrócili do sprawy ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego. Były „bulterier” PiS komentując wystąpienie Radosława Sikorskiego w Berlinie, powiedział wprost, że Jarosław Kaczyński ponosi współodpowiedzialność za obecną sytuację.

 W innym programie Moniki Olejnik „7 dzień tygodnia” potwierdził swoje zarzuty. Co ciekawe Kurski unika krytyki byłego prezydenta śp. Lecha Kaczyńskiego i winą obciąża tylko Jarosława Kaczyńskiego. Obecny wówczas w studiu Zbigniew Girzyński zapytał go, jak jego lider nowego ugrupowania, Zbigniew Ziobro głosował w sprawie ratyfikacji traktatu. Kurski odpowiedział, że „głosował „za”, ale teraz tego żałuje”, czym wywołał salwy śmiechu w studiu.

To samo powiedział Konradowi Piaseckiemu sam zainteresowany ; Zbigniew Ziobro podtrzymał linię Jacka Kurskiego i wyjaśnił, że głosował za ratyfikacją Traktatu Lizbońskiego, ponieważ wymagała tego wyższa konieczność: zachowania jedności na prawicy. Widząc niejasne tłumaczenie Ziobry, redaktor Piasecki ironicznie zapytał: Czy Jarosław Kaczyński łamał go kołem, na co Ziobro odpowiedział , ze prezes Kaczyński „zażądał od niego tej decyzji i użył zdecydowanych środków perswazyjnych”. Zbigniew Ziobro przyznał, że głosowanie za Traktatem Lizbońskim było jego jednym z większych błędów w życiu.

KOMENTARZE

  • Bywa...
    Ci panowie przyznali się do popełnionego błędu. OK.
    "Za to" PO ustami swoich członków i zwolenników kłamią twierdząc, że TL podpisany został przez Lecha Kaczyńskiego. "Jedynie słuszna partia" nie potrafi się przyznać do tego, że TRAKTAT LIZBOŃSKI PODPISAŁ DONALD TUSK I RADEK SIKORSKI. Ci do błędu się nie przyznają - zrzucają winę na innych! To ta polityka miłości! To ta "odpowiedzialność" Tuska, którą często epatuje!
  • Kompletnie się człowiek ośmieszył.
    //było błędem z jego strony, ale wynikało z głębokiej troski o Prawo i Sprawiedliwość.//

    Po prostu żenada.
    System partyjny trzeba zdelegalizować.
  • .
    Szukaja poparcia wśrod narodowców:)
    Nie znajdą,.
  • @AnnaZofia 15:50:23
    Proszę pani to "podpisanie" to ratyfikacja. To Lech Kaczyński wbił ostatni gwóźdź do naszej trumny. Trumny, której sam był architektem.
  • Błąd?
    A gdzie byliście wtedy Panowie? Na południu już głosów nie dostaniecie.
  • @frasobliwy 16:32:17
    do waszej bolszewickiej trumny to może tak...gdyby nie podpisał traktatu to dzisiaj już nasze dzieci uczyłyby się ruskiego w szkołach jak ojczystego języka ,a PUTIN oficjalnie byłby zarządzającym naszym krajem...a tak to tylko mamy nieudacznika bronka i jego jurgieltników którzy nadal muszą mówić i pisać po POLSKU...
  • @frasobliwy 16:32:17
    Podpisali w Lizbonie - Tusk i Sikorski!!!
    Ratyfikował Lech Kaczyński i :
    "Wiesz oczywiście, że Lech Kaczyński ZŁAMAŁBY POLSKIE PRAWO, gdyby Traktatu Lizbońskiego nie podpisał po jego ratyfikacji w Sejmie?" (cyt. rip LunarBird CLH )

    Oceniaj, Waść, sprawiedliwie! I zgodnie z prawdą! Przemilczanie roli Tuska i Sikorskiego jest manipulacją!
  • @frasobliwy 16:32:17
    ...z bliźniakiem.
  • @rip LunarBird CLH 16:46:55
    Tak wiem to doskonale. Tyle, że sprawa wygląda tak: Kaczyński nie miał podstaw go nie podpisywać skoro był jednym z jego architektów o czym ochoczo wspominali przywódcy innych państw.
  • @val 17:22:16
    Strasznie to ckliwe co napisałeś. Masz jakieś dowody, które podparły by twoje "tezy"?
  • @AnnaZofia 17:38:37
    Proszę panią ja nie przemilczam roli reszty posłów i nie piszę, iż to jedynie dzięki PiS został wprowadzony traktat lizboński.

    Piszę jedynie o roli PiS, bo tylko ta partia uprawia patriotyczną propagandę, a jak widać robi zupełnie coś innego. Po reszcie ugrupować nikt się niczego innego nie spodziewa. Z PiS jednak niektórzy jeszcze wiążą jakieś nadzieję, dlatego prezentuję fakty.

    Może zadam pani pytanie. Dlaczego popiera pani utworzenie jednego państwa Unii Europejskiej w formie federacji, w której Polska jest tylko "województwem" zamiast niepodległym podmiotem?

    Przytoczę może treść jednego z wielu oświadczeń po ratyfikacji TL

    "W dniu dzisiejszym Pan Prezydent Rzeczypospolitej Lech Kaczyński spełnił swoją zapowiedź podpisania tzw. Traktatu Lizbońskiego, odbierającego definitywnie Państwu Polskiemu podstawowe atrybuty suwerenności. Tym samym, Pan Prezydent wpisał się w niechlubną tradycję sięgającą XVIII-wiecznych Sejmów ratyfikujących traktaty rozbiorowe oraz króla Stanisława Augusta podpisującego się pod aktem likwidującym ówczesną polską państwowość.

    Stwierdzamy, że Pan Lech Kaczyński utracił tym czynem faktyczną zdolność wypełniania obowiązków, które na Prezydenta Rzeczypospolitej nakłada art. 126 Konstytucji słowami: „Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium”. Musimy przypomnieć Panu Lechowi Kaczyńskiemu, że niepodległość i suwerenność to nie fantazmaty, których „broni się” gdzieś w Tbilisi czy w jakimkolwiek innym zakątku ziemi, ale tu, w Warszawie, i wobec tego, który – jak kosmopolityczny Lewiatan w Brukseli – bezpośrednio wyciąga po nią ręce.

    Oświadczamy również, że Pan Lech Kaczyński pozbawił się tym postępkiem ostatecznie moralno-politycznego prawa do reprezentowania w zbliżających się wyborach prezydenckich sił patriotyczno-niepodległościowych, tak samo jak uprzednio już całokształt jego działalności na urzędzie wykluczył możliwość reprezentowania przez niego chrześcijańsko-konserwatywnej prawicy w Polsce."
  • @korwinista
    Skasowałem z powodu wulgaryzmów. Proszę o ich nie używanie.
  • @frasobliwy 18:16:41
    Czyjeż to oświadczenie?
  • @frasobliwy 18:16:41
    Wcale nie jestem fanką TL, ale argumentacja moich rozmówców z PO, którzy "wieszają psy" na Lechu Kaczyńskim za to, że wbrew znakomitościom: Tuskowi i Sikorskiemu, podpisał TL, nie pozwala mi milczeć o roli tych panów... Panowie Ziobro i Kurski maja możliwość pokazania tego, że popełnili błąd (inni jakoś się nie kwapią). Przyznają, że TL nie jest dobrem. Teraz - przyznają. Lech Kaczyński milczy(!), więc... dzieje się to, co tu widzę, czytam...
    Ta niewłaściwość mi się nie podoba!
  • @janolsza 18:24:25
    Szanujmy się w dyskusji chociaż trochę. Wulgaryzmy są całkowicie zbędne. Nie kasuję za opinie i poglądy ....
  • @frasobliwy 18:18:45
    Poniosło mnie..

    Nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów wystarczająco obelżywych na opisanie tego osobnika i jego poglądów.
  • Aby przyznac się
    do błędu trzeba mieć jaja. Polityków o to nie podejrzewam.
  • @AnnaZofia 18:31:34
    Dlaczego wbrew? Lech Kaczyński zawsze powtarzał, że Polska nigdy nie będzie hamulcowym TL.

    Ja nie krytykuję go od czasu katastrofy w Smoleńsku. Takie samo zdanie miałem wcześniej. Jak by żył zresztą też by nikomu nie odpowiadał więc to bez znaczenia.
    Natomiast teksty na jakie się powołuję są z 2008 roku więc wtedy mógł to zrobić, jednak nie wiem czemu miał by to robić skoro nie są one zakłamane. Wręcz opierają się na słowach Lecha Kaczyńskiego bądź Michała Kamińskiego.
  • @janolsza 18:40:08
    "Jaki znak twój."
    Orzeł Biały

    Wiesz zabawny jesteś. Pierwszy raz mnie ktoś pismakiem nazwał. Dodam to sobie chyba do CV.
  • @night rat 18:53:39
    Ziobro podobno jest katolikiem.

    Jako korwiinista poprę każdego, który zdeklaruje ograniczenie roli państwa. A jako katolik pragnę państwa minimum.
  • @korwinista 18:40:54
    Zwykle jest to nastawione pod jakieś zamierzone zmiany. Szczególnie u nas w Polsce. Znając dodatkowo co wcześniej dany polityk robił.
  • @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
    Przypomnienie składu Narodowego Instytutu Integracji Europejskiej działającego za rządów AWS gdy premierem był Buzek. Sam Buzek o Instytucie mówił że głównym celem powstania i istnienia Instytutu jest przeciwdziałanie spadającemu poparciu dla naszego wstąpienia do UE.
    A oto skład (i przynależności w tamtym okresie):
    1. Andrzej Arendarski
    2. Henryka Bochniarz
    3. Jan Mujżel
    4. Zbigniew Niemczycki
    5. Krzysztof Pawłowski
    6. Grzegorz Wójtowicz
    7. Marek Belka
    8. Jan Borkowski (członek Polskiej Rady Ruchu Europejskiego)
    9. Stanisław Grocholski (przedstawiciel Europejskiego Ruchu Federalistów)
    10. Danuta Hubner

    11. Lech Kaczyński

    12. Maria Karasińska Fendler (Polska Rada Ruchu Europejskiego)
    13. Marian Krzaklewski
    14. Czesław Kulesza (wiceprzewodniczący w tamtym okresie PPS Ikonowicza)
    15. Zdzisław Najder (Polska Rada Ruchu Europejskiego)
    16. Andrzej Olechowski
    17. Witold Trzeciakowski (Polska Rada Ruchu Europejskiego)
    18. Roman Wierzbicki (NSZZ “S” Rolników Indywidualnych)
    19. Andrzej Zoll
    20. Jacek Bocheński (w tamtych czasach członek honorowy komitetu wyborczego Unii Wolności)
    21. Jerzy Kłoczkowski (Polska Rada Ruchu Europejskiego)
    22. prof. Tadeusz Skoczny
    23. prof. Andrzej Stępniak
    24. Edmund Wnuk Lipiński
    25. Janusz Reiter członek Rady Programowej Fundacji im. R. Schumana
    26. Krzysztof Skubiszewski
    27. Władysław Piechociński
    28. Adam Strzembosz
    29. Róża Thun Prezes Fundacji im. R. Schumana (córka Jacka Woźniakiewicza)
    30. Jacek Woźniakowski kierownik Katedry Historii i Kultury Polskiej na Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie
    31. Jerzy Woźnicki – rektor Politechniki Warszawskiej
    32. Bohdan Cywiński
    33. ks. prof. Henryk Juros kierownik naukowy Studium Generale Europa
    34. ks. Andrzej Koprowski członek Rady Programowej Studium Generale Europa na ATK
    35. ks. Marek Pieńkowski dominikanin
    36. ks. bp. Zdzisław Tranda zwierzchnik Kościoła Ewangelicko Reformowanego
    37. ks. abp. Józef Życiński.

    Tak więc nie dziwcie się że Pan Prezydent tak szybko (nie czekając na ustawy kompetencyjne) TL podpisał. W końcu kto z kim przestaje takim się staje.
  • @night rat 18:53:39
    Katolicy mają *10 powodów do dobrej spowiedzi.
  • @rip LunarBird CLH 16:46:55
    A gdyby złamał prawo nie podpisując to co by sie stało?
    Skoro wymagał tego interes niepodległości Polski to trzeba ( skoro jest konieczne) nawet złamac prawo. Przecież to oczywiste.
  • @AnnaZofia 18:31:34
    A taka niewłaściwość, że Jarosław Kaczyński nie żałuje publicznie, że głosował za TL pani sie podoba?
  • @korwinista 19:00:16
    Minimum państwa jakiego?
  • Dla Ziobro ważniejsza jest partia, jak PIS, niż Polska!
    Popełniłeś błąd, przyznałeś się, dobrze... Teraz możesz odejść od Polityki jako zdrajca. Pokutuj!
  • @rip LunarBird CLH 16:46:55
    "Wiesz oczywiście, że Lech Kaczyński ZŁAMAŁBY POLSKIE PRAWO, gdyby Traktatu Lizbońskiego nie podpisał po jego ratyfikacji w Sejmie?"
    ======================

    To po co jego podpis skoro to czysta, teatralna formalność, mógł się sprzeciwić, nawet pióro nie chciało pisać. Lepiej być nawet w odpowiedniej procedurze odwołanym, niż martwym i nagim w błocie smoleńskim, do tego w niesławienie unijnej, zbytniej uległości do judaiki, masonerii i samej UE właśnie. PiS nie był do tego zdolny, a rozłamowcom teraz tak "bohaterskim" (którzy sobie do Smoleńska jednak nie lecieli) nie wierze, szukają poparcia wśród eurosceptyków, narodowców teraz w modzie.
  • A WIEC GLOSOWANIE ZA TRAKTATEM BYLO SLUSZNE :)
    RE: Zbigniew Ziobro podtrzymał linię Jacka Kurskiego i wyjaśnił, że głosował za ratyfikacją Traktatu Lizbońskiego, ponieważ wymagała tego wyższa konieczność: zachowania jedności na prawicy.

    --- Aha, czyli ze glosowanie za Traktatem bylo sluszne.

    Czego wiec teraz Ziobro i Kurski niby zaluja - slusznego glosowania?

    RE: W innym programie Moniki Olejnik „7 dzień tygodnia” ...
    Zbigniew Girzyński zapytał go [Kurskiego - M.], jak ... Zbigniew Ziobro głosował w sprawie ratyfikacji traktatu. Kurski odpowiedział, że „głosował „za”, ale teraz tego żałuje”, czym wywołał salwy śmiechu w studiu.

    --- Hm, ja na miejscu Kurskiego zapytalbym tych smiejacych sie: "A wy czy glosowaliscie za Traktatem, czy przeciwko? Pani OlejniaK, panie Girzynski i inni? Jesli za Traktatem, to z czego sie tak smiejecie"?

    Swoja droga, jak porzadny czlowiek moze wystepowac w programie Olejniak, i tym podobnych?

    To atakowanie tylko Kaczynskiego i PiS-u za glosowanie za Traktatem jest klamliwe, dlatego, ze wytwarza przekonanie, ze to tylko Kaczory i PiS za nim glosowaly. W rzeczywistosci, praktycznie wszyscy poparli ten Traktat - i pelo, i eselde, i peesel, i chmary innych. Poparla go tez olbrzymia wiekszosc narodu, czyz nie tak? Zatem to oszukancza dzialalnosc winienie za glosowanie za Traktatem wylacznie PiS i Kaczorow. Ci, ktorzy to robia, to, moim zdaniem, klamcy.

    Przy okazji, jakie konkretne - ale konkretne - szkody przynioslo Polsce zaakceptowanie tego Traktatu?

    Ktos wie?
  • @radosław1 20:01:59
    RE: Skoro wymagał tego interes niepodległości Polski

    --- Co rozumiesz przez wyrazenie "interes niepodleglosci Polski"?

    Wiec twierdzisz, ze ten interes wymagal nie podpisania Traktatu? W jaki konkretny - ale konkretny - sposob wymagal?

    Wiec wymagasz, zeby Kaczor zlamal wowczas prawo?

    Latwo tak wymagac zlamania prawa od innych, prawda?
  • @frasobliwy 19:04:04
    RE: Tak więc nie dziwcie się że Pan Prezydent tak szybko (nie czekając na ustawy kompetencyjne) TL podpisał.

    --- Pan Prezydent wcale tego Traktatu szybko nie "podpisal" - faktycznie zwlekal, zdaje sie, ok. 2 lat, zanim podpisal, prawda?

    Po drugie, czy twierdzisz, ze "podpisal" wylacznie z wlasnej woli, zgodnie z wlasnym widzimisie, a wszyscy inni - nie tylko w PiS-ie, ale wszystkie wazne partie, olbrzymia wiekszosc narodu - byli przeciwko podpisaniu?
  • @frasobliwy 16:32:17
    glupi jak but jestes ciole
  • Kaczyński przygotował swe lizbońskie współojcoistewo i warszawską nie a nawet ratyfikację traktatu UE
    tworząc front jedności narodu we wsparciu naszości wojny z Irakiem POPiSowo gebelsowskimi kręgami podejrzeń i na koalicjantów gruntowym Kamińskiego ziobrohakiem. Wyeliminowali koalicjantow domagających sie realizcji obiecywanych reform w tym sprawiedliwości realizując żądanie Abrahama Foxmana eliminacji z polskiej sceny politycznej Giertycha, Lepera i Rydzyka jako antysemitow i ksenofobow siejących nienawiść.
    Polska i Żydzi rok 2006
    Jeżeli Polacy nie wiedza skad w Polsce są nieustajace ataki na partie LPR , Samoobronę i Radio Maryja to w tym liscie jest wytlumaczenie.
    Cały dokument jest dostępny w wersji angielskiej na www.adl.org
    Organizacja nazywa się Ant-Defamation Leage i broni intersow zydowskich z terytorium USA na calym swiecie
    Dziwne ze polskojezyczna prasa nigdy tego listu nie opublikowala mimo ze bracia Kaczyńscy taki dokument otrzymali bedac w USA
    Za udział Polski po stronie USA w wojnie w Iraku , wojnie która sluży interesom Izraela na Bliskim Wschodzie zapłata od USA jest nastepujaca
    Brak Ulatwień wizowych Polakow do USA
    USA pozwalaja szkalować Polske czego dowodem jest ten list i inne
    USA popierają żadania zydow o odszkodowania za utracone w Polsce mienie 60 mld zl



    Tłumaczenie listu
    Recommendations / Polecenie , zalecenie
    Dla rzadu polskiego od Zydowskiej organizacji w USA podpisany przez jej prezesa Abrahama H.Foxmana w dniu 30 września 2006 roku !!! Minal prawie rok
    Lipiec 2007 premier Kaczyński pozbywa się z rzadu partii Leppera i Giertycha trwa zmasowany atak na radio Maryja , rozpoczęty przez magazyn Wprost


    1. Roman Giertych
    powinien być usunięty ze stanowiska Ministra Edukacji . Głęboko zakorzeniony antysemityzm i nietolerancja lidera partii nie powinna mieć wpływu na edukacje i reformę szkolnictwa w kraju demokratycznym który jest również członkiem Unii Europejskiej

    2. Andrzej Lepper
    powinien wydać deklaracje silnie potępiającą antysemityzm i zwócic honorowy doktorat na MAUP w Kijowie. Oboje Lepper i Giertych powinni zobowiązać się do podjęcia dyscyplinarnych akcji , przeciwko członkom swoich partii , którzy promują nienawiść.

    3.Zastosownaie Polskiej Konstytucji
    która zajmuje się rasizmem i antysemityzmem powinna być w pełni wdrożona . Radio Maryja ciągle łamie tę konstytucje przez nadawanie nienawiści . Radio Maryja powinno odpowiadać za to w sądzie. Radio Maryja nie powinno otrzymywać wsparcia od osób indywidualnych , których rasistowskie i antysemickie poglądy naruszają polskie prawo.

    3. Polscy przywódcy / politycy /
    powinni zaprzestać dawania Radiu Maryja prawo do nadawania audycji. Polscy politycy powinni odmawiać pojawiania się w radiu Maryja do momentu kiedy Radio Maryja w jasny i klarowny sposób zobowiąże się do zaprzestania nadawania mowy nienawiści.

    4. Polski rząd
    Powinien potwierdzić swoje zobowiązanie do głoszenia tolerancji w edukacji , w mediach i innych sektorach rzadzenia.

    Abraham Foxman

    Wrzesień 2006 rok

    Poniżej orginal listu z internetowej strony ADF www.adl.org


    Poland: Democracy and the Challenge of Extremism

    Posted: September 12, 2006



    Executive Summary

     Poland has emerged from the repressive years of communist rule as a pluralist democracy. Its accession to membership of the European Union in 2004 confirmed that a robust democratic system is in place, which includes important legislative instruments to protect minorities from hate speech and hate crimes perpetrated by extremist groups.

     The consolidation of democracy in Poland has been accompanied by the recognition of many leading Poles that their country needs to honestly confront its long and painful history of anti-Semitism. The recent commemoration of the 1946 Kielce pogrom is another sign of Poland's commitment to this process.

     However, politics in Poland remains vulnerable to nationalist extremism, intolerance and anti-Semitism. The most worrying indication of this trend so far has been the formation, in May 2006, of a coalition government comprised of the Law and Justice Party in partnership with the extreme right-wing League of Polish Families (LPF) and the populist Self-Defense parties. Ministerial posts were awarded to Roman Giertych, leader of the LPF, and Andrzej Lepper, leader of Self-Defense. Lepper has expressed admiration for Hitler's policies and is the recipient of an honorary doctorate from MAUP, a private Ukrainian university responsible for publishing the majority of the anti-Semitic newspapers and journals available in Ukraine.

     The most disturbing outcome of the coalition's formation has been the appointment of Roman Giertych as Minister of Education. The political orientation represented by Giertych, whose Ministry's responsibilities include tolerance education and Holocaust education, has traditionally been anti-Semitic and xenophobic. The LPF's agenda has been resolutely hostile towards homosexuals and foreigners and many of its leading figures have made anti-Semitic remarks. Its youth wing, the All-Polish Youth, is named after a pre-World War II Polish nationalist movement which successfully campaigned for the introduction of a "Jews bench" in Polish universities to separate Jewish and non-Jewish students.

     Giertych has reacted to Israel's decision to freeze contacts with his Ministry by making overtures to the Jewish community. In press interviews, he has spoken of the need to combat anti-Semitism. However, his party has made no attempts to confront the anti-Semitism in its ranks.

     A key pillar of support for the coalition government has been the anti-Semitic Catholic radio station, Radio Maryja. Associated with a religious order which rejects the authority of the Vatican, Radio Maryja commands an audience of up to 3 million, and also runs a TV station and a daily newspaper. Once closely associated with the LPF, Radio Maryja has shifted its support to the Law and Justice Party. Despite the attempts of some prominent church leaders to curb hate speech on the station's broadcasts, the Polish Prime Minister Jaroslaw Kaczynski, the twin brother of President Lech Kaczynski and a regular guest on Radio Maryja, has referred to its critics as "enemies of freedom".

     Anti-Semitic content broadcast on Radio Maryja includes ugly stereotyping, conspiracy theories, claims that Jews were responsible for communist-era repression and accusations that Jews are using the Holocaust to leverage compensation payments from Poland. In March 2006, the commentator Stanislaw Michalkiewicz declared on air: "Jews have humiliated Poland internationally by demanding money...Kikes sneak up behind us to try to oblige our government to pay them money on the pretext of these demands". Such statements are very much in keeping with the views of Father Tadeusz Rydzyk, the power behind the station, who has stated on-air that Judaism is a "trade, not a religion."

    Recommendations

    If it is true, as President Kaczynski has repeatedly stated, that there is no place for anti-Semitism and racism in today's Poland, immediate and long-term measures need to be taken, among them:

     Roman Giertych should be removed from the position of Education Minister. The leader of a party steeped in anti-Semitism and intolerance should not be influencing education policy and curricular reform in a democratic country which is also a member state of the European Union.

     Andrzej Lepper should issue a statement forcefully condemning anti-Semitism and return the honorary doctorate conferred upon him by MAUP. Both Lepper and Giertych should announce their commitment to take disciplinary action against members of their parties who promote hate or incite hate crimes.

     The provisions of the Polish Constitution and Penal Code which deal with racism and anti-Semitism should be fully implemented. Radio Maryja, which has consistently violated these provisions by broadcasting hate speech, should be held to account in a court of law. The station should not receive funds from individuals whose racist and anti-Semitic activities are in breach of Polish law.

     Poland's leaders should stop giving Radio Maryja legitimacy. They should refuse to appear on its programs until such time as the station offers an explicit commitment to stop broadcasting hate speech.

     Poland's government should renew its commitment to promoting a tolerance agenda in education, the media and other sectors.








    ADDITIONAL LINKS




    Print This Page


    E-Mail This to A Friend



    RELATED ARTICLES


    Full Report:
    Poland: Democracy and the Challenge of Extremism
    (.pdf format - 385kb)










    ADL On-line Home | Search | About ADL | Contact ADL | Privacy Policy
    © 2006 Anti-Defamation League






    ANTI-SEMITISM
    CIVIL RIGHTS
    COMBATING HATE
    EDUCATION
    EXTREMISM
    HOLOCAUST
    INTERFAITH
    INTERNATIONAL AFFAIRS
    INTERNET
    ISRAEL
    LAW ENFORCEMENT (L.E.A.R.N.)
    RELIGIOUS FREEDOM
    SECURITY AWARENESS
    TERRORISM
    International
    Muslim/Arab World
    United States
    Civil Rights Front Page
    ADL Friend of Court Briefs
    Combating Hate Front Page
    Hate Crimes Laws
    Hate Symbols Database
    Education Front Page
    A WORLD OF DIFFERENCE®
    Miller Early Childhood Initiative
    Campus/Higher Education
    Children's Bibliography
    Curriculum Connections
    Combating Anti-Semitism
    Education Advocacy
    Special Campaigns/Initiatives
    Extremism Front Page
    Extremism in America
    Nation of Islam
    Terrorism Update
    Upcoming Extremist Events
    Racist Skinhead Project
    Holocaust Front Page
    Holocaust Education Front Page
    Echoes and Reflections
    Dimensions: Holocaust Studies
    International Affairs Home Page
    United Nations
    ADL and OSCE
    Internet Home Page
    Internet Rumors
    Israel Front Page
    Advocating for Israel
    Chronology of Terror Attacks
    ADL Israel Office
    L.E.A.R.N. Front Page
    Law Enforcement Training
    Extremism in the News
    Upcoming Extremist Events
    Extremism in America
    Officer Safety Information
    Religious Freedom Front Page
    Workplace and Religion
    Religious Holidays in Classrooms
    Creationism
    The Ten Commandments
    Terrorism Front Page
    International Terrorist Symbols
    Domestic Terrorism
    Terrorism Update Archive


    RADEK SIKORSKI (APFELBAUMOWICZ) BYL MINISTREM KACZYŃSKIEGO SLAWETNEGO JUŻ WSTRZYMANIEM EKSHUMACJI W JEDWABNEM JAKO PROK GEN., KTOREMU PODLEGALI PROKURATORZY IPN
  • anatomia zdrady
    1 kwietnia 2008 r. Sejm wyraził zgodę na ratyfikację Traktatu z Lizbony przyjmując ustawę o ratyfikacji Traktatu z Lizbony podpisanego w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 r. (384 głosów „za”, 56 „przeciw”, 12 „wstrzymujących się”).


    Nowy traktat UE to utrata suwerenności na wiele lat.

    Patrioci

    1. Abramowicz Adam
    2. Babinetz Piotr
    3. Błądek Antoni
    4. Bogucki Jacek
    5. Bury Jan s. Antoniego
    6. Chłopek Aleksander
    7. Cybulski Piotr
    8. Cymański Tadeusz
    9. Dera Andrzej Mikołaj
    10. Dolata Zbigniew
    11. Girzyński Zbigniew
    12. Giżyński Szymon Stanisław
    13. Golba Mieczysław
    14. Gołojuch Kazimierz
    15. Górski Artur
    16. Górski Tomasz
    17. Grabicka Krystyna
    18. Jagiełło Jarosław
    19. Janczyk Wiesław
    20. Jurgiel Krzysztof
    21. Kaczanowski Dariusz
    22. Kołakowski Lech
    23. Kowalczyk Henryk
    24. Kowalski Bogusław
    25. Kozak Zbigniew
    26. Kwitek Marek
    27. Libicki Jan Filip
    28. Łatas Marek
    29. Macierewicz Antoni
    30. Malik Ewa
    31. Marianowska Barbara
    32. Masłowska Gabriela
    33. Masłowska Mirosława
    34. Mazurek Beata
    35. Moskal Kazimierz
    36. Ożóg Stanisław
    37. Pięta Stanisław
    38. Popiołek Krzysztof
    39. Religa Jan
    40. Rębek Jerzy
    41. Rojek Józef
    42. Rusiecki Jarosław
    43. Siarka Edward
    44. Sikora Anna
    45. Sobecka Anna
    46. Stanke Piotr
    47. Szlachta Andrzej
    48. Szwed Stanisław
    49. Szyszko Jan
    50. Telus Robert
    51. Wargocka Teresa
    52. Wojtkiewicz Michał
    53. Wróbel Marzena Dorota
    54. Zając Stanisław
    55. Zawiślak Sławomir
    56. Żaczek Jarosław

    Niezdecydowani

    1. Bąk Dariusz
    2. Dziedziczak Jan
    3. Gwiazdowski Kazimierz
    4. Kruk Elżbieta
    5. Kurski Jacek
    6. Maciejewski Krzysztof
    7. Nowak Maria
    8. Osuch Jacek
    9. Rokita-Arnold Nelli
    10. Sońta Krzysztof
    11. Sośnierz Andrzej
    12. Stawiarski Jarosław

    ZDRAJCY !!!!!


    Prawo i Sprawiedliwość

    1. Adamczyk Andrzej
    2. Andzel Waldemar
    3. Arent Iwona
    4. Ast Marek
    5. Babalski Zbigniew
    6. Bartuś Barbara
    7. Bętkowski Andrzej
    8. Błaszczak Mariusz
    9. Brudziński Joachim
    10. Chmielowiec Zbigniew
    11. Czarnecki Witold
    12. Czartoryski Arkadiusz
    13. Czesak Edward
    14. Ćwierz Andrzej
    15. Dąbkowska-Cichocka Lena
    16. Dorn Ludwik
    17. Drab Marzenna
    18. Falfus Jacek
    19. Gawęda Adam
    20. Gęsicka Grażyna
    21. Goliński Marian Tomasz
    22. Gosiewski Jerzy
    23. Gosiewski Przemysław
    24. Hoc Czesław
    25. Hofman Adam
    26. Jackiewicz Dawid
    27. Jakubiak Elżbieta
    28. Janik Grzegorz
    29. Jasiński Wojciech
    30. KACZYŃSKI JAROSŁAW
    31. Kamiński Mariusz
    32. Karasiewicz Lucjan
    33. Karski Karol
    34. Kempa Beata
    35. Kloc Izabela
    36. Kluzik-Rostkowska Joanna
    37. Kłosowski Sławomir
    38. Kołakowski Robert
    39. Kowal Paweł
    40. Kraczkowski Maks
    41. Krasulski Leonard
    42. Latos Tomasz
    43. Lipiec Krzysztof
    44. Lipiński Adam
    45. Machałek Marzena
    46. Materna Jerzy
    47. Matuszewski Marek
    48. Matuszny Kazimierz
    49. Michałkiewicz Krzysztof
    50. Mojzesowicz Wojciech
    51. Mularczyk Arkadiusz
    52. Natalli-Świat Aleksandra
    53. Ołdakowski Jan
    54. Opioła Marek
    55. Paluch Anna
    56. Piecha Bolesław Grzegorz
    57. Pilch Jacek
    58. Polak Marek
    59. Polak Piotr
    60. Poncyljusz Paweł
    61. Putra Krzysztof
    62. Rafalska Elżbieta
    63. Religa Zbigniew
    64. Rogacki Adam
    65. Sadurska Małgorzata
    66. Seliga Dariusz
    67. Sprawka Lech
    68. Suski Marek
    69. Szarama Wojciech
    70. Szczygło Aleksander Marek
    71. Szczypińska Jolanta
    72. Szydło Beata
    73. Tchórzewski Krzysztof
    74. Terlecki Ryszard
    75. Tobiszowski Grzegorz
    76. Tomczak Jacek
    77. Walkowiak Andrzej
    78. Wassermann Zbigniew
    79. Wiązowski Waldemar
    80. Wiśniewska Jadwiga
    81. Witek Elżbieta
    82. Woźniak Tadeusz
    83. Wrona Waldemar
    84. Zalewska Anna
    85. Zbonikowski Łukasz
    86. Zieliński Jarosław
    87. Ziobro Zbigniew
    88. Zuba Maria
    89. Żukowski Wojciech

    Platforma Obywatelska

    1. Arkit Tadeusz
    2. Arndt Paweł
    3. Augustyn Urszula
    4. Aziewicz Tadeusz
    5. Biernacki Marek
    6. Biernat Andrzej
    7. Bojko Bogdan
    8. Brejza Krzysztof
    9. Brodniak Roman
    10. Brzezinka Jacek
    11. Bublewicz Beata
    12. Budnik Jerzy
    13. Bukiewicz Bożenna
    14. Buła Andrzej
    15. Butryn Renata
    16. Cebula Marek
    17. Chlebowski Zbigniew
    18. Chmielewski Stanisław
    19. Chwierut Janusz
    20. Cichoń Janusz
    21. Cieślik Leszek
    22. Czechyra Czesław
    23. Czerwiński Andrzej
    24. Czucha Zdzisław
    25. Czuma Andrzej
    26. Dąbrowska Alicja
    27. Dolniak Grzegorz
    28. Drozd Ewa
    29. Drzewiecki Mirosław Michał
    30. Dunin Artur
    31. Durka Zenon
    32. Dzięcioł Janusz
    33. Dzikowski Waldy
    34. Fabisiak Joanna
    35. Fedorowicz Jerzy Feliks
    36. Fiedler Arkady
    37. Gadowski Krzysztof
    38. Gałażewski Andrzej
    39. Gawłowski Stanisław
    40. Gąsior-Marek Magdalena
    41. Gibała Łukasz
    42. Gierada Artur
    43. Głogowski Tomasz
    44. Gowin Jarosław
    45. Grabarczyk Cezary
    46. Grad Aleksander
    47. Grad Mariusz
    48. Graś Paweł
    49. Grupiński Rafał
    50. Grzegorek Krzysztof
    51. Gut-Mostowy Andrzej
    52. Guzowska Iwona
    53. Halicki Andrzej
    54. Hanajczyk Agnieszka
    55. Hibner Jolanta
    56. Huskowski Stanisław
    57. Jarmuziewicz Tadeusz
    58. Jaros Michał
    59. Jazłowiecka Danuta
    60. Kaczor Roman
    61. Kania Andrzej
    62. Karpiniuk Sebastian
    63. Karpiński Grzegorz
    64. Karpiński Włodzimierz
    65. Katulski Jarosław
    66. Kaźmierczak Jan
    67. Kidawa-Błońska Małgorzata
    68. Klim Józef Piotr
    69. Kochan Magdalena
    70. Kochan Witold
    71. Komorowski Bronisław
    72. Konwiński Zbigniew
    73. Kopacz Ewa
    74. Kopaczewska Domicela
    75. Kopeć Tadeusz
    76. Korzeniowski Leszek
    77. Kosecki Roman
    78. Kozaczyński Jacek
    79. Kozdroń Jerzy
    80. Kozłowska-Rajewicz Agnieszka
    81. Koźlakiewicz Mirosław
    82. Krupa Adam
    83. Krupa Jacek
    84. Krząkała Marek
    85. Kula Włodzimierz
    86. Kulas Jan
    87. Kulesza Tomasz
    88. Kuriata Jan
    89. Kutz Kazimierz
    90. Lamczyk Stanisław
    91. Lenz Tomasz
    92. Leszczyna Izabela
    93. Lisek Krzysztof
    94. Litwiński Arkadiusz
    95. Łukacijewska Elżbieta
    96. Małecka-Libera Beata
    97. Marcinkiewicz Michał
    98. Matusik-Lipiec Katarzyna
    99. Mężydło Antoni
    100. Mikulicz Janusz
    101. Miodowicz Konstanty
    102. Młyńczak Aldona
    103. Mroczek Czesław
    104. Mrzygłocka Izabela Katarzyna
    105. Mucha Joanna
    106. Musiał Jan
    107. Naguszewski Tadeusz
    108. Namyślak Witold
    109. Neumann Sławomir
    110. Niesiołowski Stefan
    111. Nitras Sławomir
    112. Nowak Sławomir
    113. Nowak Tomasz Piotr
    114. Nowakowski Andrzej
    115. Nykiel Mirosława
    116. Okła-Drewnowicz Marzena
    117. Olechowska Alicja
    118. Olejniczak Danuta
    119. Olszewski Paweł
    120. Orzechowski Andrzej
    121. Orzechowski Maciej
    122. Oświęcimski Konstanty
    123. Pacelt Zbigniew
    124. Pahl Witold
    125. Palikot Janusz
    126. Piechota Sławomir
    127. Pierzchała Elżbieta
    128. Pietraszewska Danuta
    129. Pięta Jarosław
    130. Piotrowska Teresa
    131. Pitera Julia
    132. Plocke Kazimierz
    133. Plura Marek
    134. Preiss Sławomir
    135. Raba Norbert
    136. Raczkowski Damian
    137. Radziszewska Elżbieta
    138. Raniewicz Grzegorz
    139. Raś Ireneusz
    140. Ross Tadeusz
    141. Roszak Grzegorz
    142. Rozpondek Halina
    143. Rutnicki Jakub
    144. Rybicki Arkadiusz
    145. Rybicki Sławomir
    146. Rynasiewicz Zbigniew
    147. Ryszka Andrzej
    148. Rzymełka Jan
    149. Saługa Wojciech
    150. Schetyna Grzegorz
    151. Sekuła Mirosław
    152. Siedlaczek Henryk
    153. Sikorski Radosław
    154. Sitarz Witold
    155. Skorupa Aleksander Marek
    156. Skowrońska Krystyna
    157. Skrzydlewska Joanna
    158. Sławiak Bożena
    159. Smirnow Andrzej
    160. Smolarz Tomasz
    161. Staroń Lidia
    162. Stuligrosz Michał
    163. Suski Paweł
    164. Sycz Miron
    165. Szczerba Michał
    166. Szejnfeld Adam
    167. Sztolcman Grzegorz
    168. Szulc Jakub
    169. Szumilas Krystyna
    170. Szydłowska Bożena
    171. Śledzińska-Katarasińska Iwona
    172. Tomaka Jan Walenty
    173. Tomański Piotr
    174. Tomaszak-Zesiuk Irena
    175. Tomczyk Cezary
    176. Tomczykiewicz Tomasz
    177. Tusk Donald
    178. Tusk Łukasz
    179. Tyszkiewicz Krzysztof
    180. Tyszkiewicz Robert
    181. Urban Cezary
    182. Urbaniak Jarosław
    183. Van der Coghen Piotr
    184. Wałęsa Jarosław
    185. Waśko Piotr
    186. Węgrzyn Robert
    187. Wielichowska Monika
    188. Wilk Wojciech
    189. Witkowski Radosław
    190. Wolak Ewa
    191. Wójcik Marek
    192. Wykręt Adam
    193. Zacharewicz Jacek
    194. Zakrzewska Jadwiga
    195. Zaremba Renata
    196. Zawadzki Ryszard
    197. Zawiła Marcin
    198. Zdanowska Hanna
    199. Zdrojewski Bogdan
    200. Zielińska-Głębocka Anna
    201. Zieliński Marek
    202. Ziemniak Wojciech
    203. Ziętek Jerzy
    204. Żalek Jacek
    205. Żmijan Stanisław
    206. Żyliński Adam



    LiD

    1. Ajchler Romuald
    2. Aleksandrzak Leszek
    3. Arłukowicz Bartosz
    4. Balicki Marek
    5. Bańkowska Anna
    6. Borowski Marek
    7. Celiński Andrzej
    8. Czykwin Eugeniusz
    9. Filar Marian
    10. Garbowski Tomasz
    11. Gintowt-Dziewałtowski Witold
    12. Gołębiewski Henryk
    13. Iwiński Tadeusz
    14. Janowska Zdzisława
    15. Jaruga-Nowacka Izabela
    16. Kalisz Ryszard
    17. Kamiński Tomasz
    18. Klepacz Witold
    19. Kochanowski Jan
    20. Kopyciński Sławomir
    21. Kotkowska Bożena
    22. Krasoń Janusz
    23. Lis Bogdan
    24. Łybacka Krystyna
    25. Martyniuk Wacław
    26. Matuszczak Zbigniew
    27. Matwiejuk Jarosław
    28. Matyjaszczyk Krzysztof
    29. Milcarz Henryk
    30. Motowidło Tadeusz
    31. Napieralski Grzegorz
    32. Olejniczak Wojciech
    33. Ostrowski Artur
    34. Pisalski Grzegorz
    35. Prządka Stanisława
    36. Senyszyn Joanna
    37. Sierakowska Izabella
    38. Stec Stanisław
    39. Streker-Dembińska Elżbieta
    40. Szczepański Wiesław Andrzej
    41. Szmajdziński Jerzy
    42. Szymanek-Deresz Jolanta
    43. Tomaszewski Tadeusz
    44. Wenderlich Jerzy
    45. Widacki Jan
    46. Wikiński Marek
    47. Wontor Bogusław
    48. Wziątek Stanisław
    49. Zbrzyzny Ryszard
    50. Zemke Janusz


    PSL

    1. Bury Jan s. Józefa
    2. Deptuła Leszek
    3. Dutka Bronisław
    4. Grzeszczak Eugeniusz
    5. Grzyb Andrzej
    6. Kalemba Stanisław
    7. Kalinowski Jarosław
    8. Kamiński Jan
    9. Kasprzak Mieczysław
    10. Kierzkowska Ewa
    11. Kłopotek Eugeniusz
    12. Krzyśków Adam
    13. Łopata Jan
    14. Łuczak Mieczysław Marcin
    15. Maliszewski Mirosław
    16. Olas Stanisław
    17. Pałys Andrzej
    18. Pawlak Mirosław
    19. Pawlak Waldemar
    20. Piechociński Janusz
    21. Racki Józef
    22. Rakoczy Stanisław
    23. Sawicki Marek
    24. Sławecki Tadeusz
    25. Sopliński Aleksander
    26. Stefaniuk Franciszek Jerzy
    27. Witaszczyk Stanisław
    28. Woda Wiesław
    29. Wojtas Edward
    30. Zych Józef
    31. Żelichowski Stanisław


    Niezrzeszeni

    1. Galla Ryszard
    2. Komołowski Longin
    3. Krzywicki Piotr
    4. Płażyński Maciej
    5. Polaczek Jerzy
    6. Sellin Jarosław
    7. Ujazdowski Kazimierz Michał
    8. Zalewski Paweł
  • @AnnaZofia 17:38:37
    Bubel prawny który przekształcił Unię Europejską w państwo federalne (czyli, de facto, pozbawił Polskę niepodległości) został podpisany przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego. To właśnie LK, człowiek posługujący się pronarodowymi sloganami i zwodzący patriotów do samego końca, ratyfikował dokument czyniący z naszej Ojczyzny element Stanów Zjednoczonych Europy. udawał eurosceptyka i obrońcę naszej suwerenności, a sam (zupełnie jak Palikot, Tusk, Komorowski, Sikorski, Gowin, Ziobro, Pawlak i Napieralski) był za traktatem! A przecież mógł się podać do dymisji albo zwyczajnie odmówić podpisania Traktatu! Gdyby Lech Kaczyński trafił przed Trybunał Stanu za nieratyfikowanie Aktu Rozbiorowego, byłby męczennikiem, prześladowanym za bezwarunkową miłość do Polski. Problem w tym, że zdecydował się na inne rozwiązanie. Nie poświęcił się dla ratowania naszej suwerenności, tylko zrobił to, co mu kazali europejscy federaliści. Uczynił najstraszniejszą rzecz, jaką można sobie wyobrazić. Finał jest taki, że sympatycy Prawa i Sprawiedliwości, zamiast bić się w piersi i błagać Polaków o przebaczenie, stawiają mu pomniki, piszą wiersze na jego cześć, śpiewają o nim piosenki i nazywają go “bohaterem narodowym”.
  • @AnnaZofia 17:38:37
    traktat lizboński w ocenie śp prezydenta.

    Lech Kaczyński: "Polska w istocie wywalczyła wszystko, co chciała" prezydent powiedział w Lizbonie, że w czasie negocjacji nad traktatem reformującym UE Polska "uzyskała mnóstwo rzeczy". Jak wyliczał, chodzi m.in. o przepis dotyczący energetyki, przepisy, które gwarantują pewien zakres suwerenności państw narodowych oraz fakt, że UE nie będzie miała symboli charakterystycznych dla państwa. Prezydent zastrzegł, że tę ostatnią kwestię osiągnęliśmy razem z innymi państwami. "Sukcesów było dużo", podkreślił prezydent i dodał, że bardzo dobrze, iż trwające sześć lat prace nad traktatem zakończyły się. Dodał, iż podziela opinię premiera Wielkiej Brytanii Gordona Browna, że teraz trzeba poczekać 10 lat, by zobaczyć jak ustanowione traktatem instytucje będą działać[

    .

    Donald Tusk: "Szczyt może być początkiem odbudowy wzajemnego zaufania w Europie. (...) Dobrze oceniam jego rezultaty". Odnosząc się do mechanizmu z Joaniny, który został wpisany do protokołu, Tusk stwierdził, że jest on korzystny dla Polski, ale także dla Niemiec. Jego zdaniem Unia Europejska obniżyła swoje aspiracje co do tempa integracji. "Dzięki Joaninie zyskaliśmy większą zdolność blokowania niektórych decyzji". [...] Wreszcie być może zrobiliśmy krok w odpowiednim kierunku, czyli odbudowy zaufania; i to doceniam"



    Aleksander Kwaśniewski: "Dobrze oceniam rezultaty szczytu lizbońskiego. Uważam, że to jest ważne dla UE w trudnym momencie. [...] Ja nie szukam tutaj kontrowersji i podziału. W moim przekonaniu akurat sprawy Joaniny Polska przeprowadziła nieźle, nieporównanie lepiej niż fatalną zupełnie historię umierania za pierwiastek". Kwaśniewski komentując słowa prezydenta Lecha Kaczyńskiego, że "Polska w istocie wywalczyła wszystko, co chciała", stwierdził, że "PiS-owskie podejście do spraw europejskich jest błędem". "Głównie myślimy co udało się nam, a nie w kategoriach co udało się Unii Europejskiej jako całości", stwierdził były prezydent. Według Kwaśniewskiego, nie można mówić tylko o sukcesie Polski, ponieważ "sukces Unii Europejskiej równa się sukces Polski i sukces Polski pomaga sukcesowi Unii". Według niego, Polska też musiała pójść na kompromisy: "Chcieliśmy mieć więcej eurodeputowanych, nie mamy więcej. Ale warto było, ponieważ patrząc na globalne procesy, Unia Europejska, rozwijająca się i silna, jest większą wartością, aniżeli trzech deputowanych więcej czy mniej"



    Paweł Zalewski: "To wielki sukces. To ważny dzień dla Polski i Unii Europejskiej.[...] Polska po raz pierwszy w swojej historii stała się współkonstruktorem UE, po raz pierwszy wpłynęła na przepisy Traktatu UE, dotyczącego najważniejszej sprawy dla funkcjonowania Unii mechanizmu podejmowania decyzji", ocenił polityk PiS. Stwierdził, że Polska była w stanie przekonać partnerów unijnych do rozwiązania, które jest dobre dla krajów małych i średnich. "Polska nie występowała wyłącznie w swoim imieniu, występowała w imieniu bardzo dużej grupy krajów UE", zaznaczył. Zdaniem Zalewskiego, dzięki przepisowi o mechanizmie z Janiny, pozycja Polski ulega bardzo istotnemu wzmocnieniu. "Dzięki tym zapisom Polska uzyskuje realny wpływ na decyzje, bez tych zapisów Polska praktycznie nie mogłoby stworzyć mniejszości blokującej", dodał. Według niego, od teraz nasz kraj może w pełni poświęcić się działalności merytorycznej Unii: zgłaszać projekty dotyczące polityki wschodniej Unii, a także polityki energetycznej



    Marek Borowski: "Porozumienie w Lizbonie, to ważny krok w kierunku ściślejszej integracji europejskiej", powiedział jeden z liderów koalicji LiD. Wyraził "radość, że podczas szczytu UE w Lizbonie nie nastąpiły ze strony polskich władz czynniki zakłócające ten proces.[...]Cieszymy się, że tym razem Polska nie stanęła w poprzek oczekiwaniom Europejczyków", powiedział Borowski w wystąpieniu na zorganizowanej w Warszawie przez europejskich socjalistów konferencji poświęconej polityce regionalnej. Szef SdPl podkreślił, że stanowisko LiD w sprawie nowej konstytucji UE było zawsze jasne. "Uważamy, że Unia Europejska powstała nie po to, aby poszczególne państwa systematycznie i bez przerwy blokowały jakiekolwiek decyzje", stwierdził. Jak podkreślił, Polska przystąpiła do UE nie po to, "aby blokować, tylko po to, żeby przyczyniać się do ściślejszej integracji i sukcesu całej Unii". Według Borowskiego Polska powinna w UE występować z inicjatywami, powinna być jednym z krajów, który "ciągnie wóz europejski, a nie wiesza się gdzieś z tyłu i blokuje. [...] Dobrze, że porozumienie z Joaniny zostało utrzymane w niezmienionym kształcie, nie próbowano nim grać i udało się traktat wynegocjować", stwierdził


    Roman Giertych: "Nowy traktat UE to utrata suwerenności na wiele lat. Prezydent Lech Kaczyński dopuścił się zdrady, niech nie mydli oczu Joaniną, bo to pic na wodę" grzmiał na konferencji prasowej Roman Giertych. Lider LPR kompromis z Lizbony przyrównał do działań największych zdrajców w historii Polski. "Zdrada, zdrada po trzykroć zdrada [Kaczyński] zdradził swój program wyborczy z 2005 roku, program PiS, a także Ligę Polskich Rodzin, która popierała rząd Kazimierza Marcinkiewicza, a potem Jarosława Kaczyńskiego" Jeśli nowy traktat UE zostanie przyjęty, Polska stanie się prowincją brukselską. Kiedyś wybierano Moskwę, dziś prezydent wybrał Brukselę"

    Zarzucił też Lechowi Kaczyńskiemu, że zapomniał o chrześcijańskich wartościach. "Panie prezydencie, gdzie jest preambuła odnosząca do chrześcijaństwa Boga? Niby katolicki prezydent, a nie chciał bronić zapisów o Bogu"

    tylko giertych twierdzi ze to zdrada. a ci co twierdza ze są jedynymi obrońcami ojczyzny nie! bardzo to wszystko dziwne
  • @kserkses 23:31:57 DZIEKI KSERKSES !
    Lista, ktora podales, pokazuje, ze za Traktatem glosowalo 88 poslow PiS, oraz 206 poslow PO, 50 poslow LiD, 31 poslow PSL, i 8 poslow niezrzeszonych.

    A wiec oprocz tych 88 poslow PiS-u, za Traktatem glosowalo
    295 poslow NIE z PiS-u.

    Czyli, ze za Traktatem glosowalo 3 RAZY wiecej pozlow NIE z PiS-u niz poslow z PiS-u.

    Zatem winienie za podpisanie tego Traktatu tylko poslow z PiS-u jest niesprawiedliwe i klamliwe, prawda?
  • @radosław1 20:08:04
    Minimum państwa minimum.
  • @Pan Marky 05:31:38
    NIE. Ilu procentowo osłów z PiSu głosowało ZA UE? W tym przypadku liczy się reprezentacja.
  • @korwinista 05:43:13 NALICZNIEJ ZA TL GLOSOWALI PISOWCY, PRZEKONUJE KORWINISTA? WBREW LICZBOM :)
    RE: NIE.

    - Co: "nie"?

    RE: Ilu procentowo osłów z PiSu głosowało ZA UE?

    --- Procent czego masz na mysli?

    RE: W tym przypadku liczy się reprezentacja.

    --- Jaki konkretnie przypadek masz na mysli i jaka reprezentacje?

    Czy twierdzisz, ze sposrod 383 poslow glosujacych za Traktatem najwiekszy procent stanowili poslowie PiS-u?

    Korwinista, czy zgadzasz sie, ze to prawda, ze ponad 3 RAZY wiecej poslow niepisowskich glosowalo za Traktatem niz poslow pisowskich, czy nie zgadzasz sie?
    :)
  • @Pan Marky 06:05:18
    Zgadzam się z tym, że 100% posłów PiSowskich głosowało za TL.
  • @Pan Marky 05:31:38
    NIE. PiS mieniący się partią narodową i niepodległościową powinien głosować PRZECIW. Żadne wstrzymywanie.
  • @korwinista 06:10:49
    RE: NIE.

    --- Co: "NIE"? Znaczy, ze nie zgadzasz sie, ze za Traktatem glosowalo 3 RAZY wiecej poslow niepisowskich niz pisowskich? :)


    RE: PiS mieniący się partią narodową i niepodległościową powinien głosować PRZECIW.

    --- Czemu?

    Korwinista, powiedz mi, jakie konkretne - ale konkretne - szkody przynioslo Polsce glosowanie za Traktatem? Potrafisz?

    RE: Żadne wstrzymywanie.

    --- Czemu nie?
  • @korwinista 06:08:27 TO PROCENTY GLOSOWALY, TWIERDZI KORWINISTA? :)
    RE: Zgadzam się z tym, że 100% posłów PiSowskich głosowało za TL.

    --- Ja cie nie pytalem, czy zgadzasz sie, ze za traktatem glosowalo "100 % poslow PiSowskich."

    Ja cie pytalem, czy zgadzasz sie, ze za Traktatem glosowalo 3 RAZY wiecej poslow niepisowskich niz pisowskich. Wiec zgadzasz sie, czy nie?

    Korwinista, czy za tym traktatem glosowaly procenty czy ludzie?
    :)
  • @Pan Marky 06:17:28
    Potrafię. Utrata suwerenności. Dziś jesteśmy tylko kolonią.Nienormalnym jest, że aby uzyskać sprawiedliwość trzeba angażować sądy poza KRAJU. TO JEST CHORE.Źródłem prawa są ludzie i ich moralność.My mamy inną moralność w stosunku do moralności kalwinistycznego zachodu!!! Poddanie się ICH prawu znaczy zaprzeczenie katolicyzmu. A Katolicyzm jest w sferze ideologicznej tożsamy z Islamem - każda inna wiara jest herezją i należy ją zwalczać ogniem i mieczem.
  • @korwinista 06:37:16
    RE: Utrata suwerenności. Dziś jesteśmy tylko kolonią

    --- W jaki konkretnie sposob utracilismy rzekomo te suwerennosc? W jaki konkretnie sposob niby jestesmy kolonia?

    RE: Nienormalnym jest, że aby uzyskać sprawiedliwość trzeba angażować sądy poza KRAJU.

    --- Czy w obecnym polozeniu Polski, gdzie wielka potege wydaje sie miec agentura moskiewska, nie jest korzystne, ze mozna wnosic sprawy do sadow poza krajem?

    Korwinista, czy zgadzasz sie, ze to prawda, ze ponad 3 RAZY wiecej poslow niepisowskich glosowalo za Traktatem niz poslow pisowskich, czy nie zgadzasz sie?
  • To dlaczego ten jegomość głosował "ZA"?
    Bo mu tak szef rozkazał!

    Pozdrawiam.
  • Posluchajcie CZUBY niedouczone
    Traktat Lizbonski jest tylko konsekwencja glosowania za wejsciem do uni europejskiej.Dzis pieprzycie glupoty jak potluczeni.A ilu to rodakow przekonaliscie aby nie glosowal za wejsciem do uni???Dobrze jest zwalac wine ze wlasna nieudolnosc na kogos innego.W tamtej sytuacji jakas konstytucja musiala powstac i rzecz w tym aby wynegocjowac jak najlepsze zapisy dla nas korzystne.Przypomnijcie sobie tluki ile pomyj wylaliscie na Kaczynskiego kiedy sie ociagal z podpisaniem tego traktatu
  • @korwinista 06:10:49
    dokładnie tak. głosowanie pokazało że w pis-e 2/3 to zdrajcy
  • @Pan Marky 05:31:38
    tak. prawda. pis odpowiada za tę targowicę w równym stopniu co inne ugrupowania.
  • @widziane z USA 08:16:34
    z jaką inteligencją to my mamy tu do czynienia , my "czuby"
    Pewnie kulturalnego języka ciebie tam w żydowie nie nauczyli a może jesteś synem sprzątaczki na domkach i pejsatego pracodawcy
  • @kserkses 09:22:20 WIEKSZOSC POLAKOW TO ZDRAJCY, PEDA KSERKSES?
    RE: głosowanie pokazało że w pis-e 2/3 to zdrajcy

    --- W jaki konkretnie sposob to glosowanie to pokazalo?

    Wiec glosowanie za Traktatem to dowod na zdrade kraju? Dlaczego?

    Czy twierdzisz, ze olbrzymia wiekszosc Polakow, ktora poparla przyjecie Traktatu, to zdrajcy?
  • @kserkses 09:25:49 KSERKSES TWIERDZI ZE 88 = 206? :)
    RE: tak. prawda. pis odpowiada za tę targowicę w równym stopniu co inne ugrupowania.

    --- Znaczy ze twierdzisz, ze np. fakt, ze za przyjeciem Traktatu glosowalo 88 poslow PiS i 206 poslow PO, znaczy, ze odpowiedzialnosc PiS-u za wynik tego glosowania jest taka sama co PO? Czy twierdzisz, ze gdyby tych 88 poslow PiS-u glosowalo przeciwko przyjeciu tego Traktatu, a pozostali glosowali jak glosowali, wowczas skutkioem tego glosowania byloby nie przyjecie Traktatu?

    Czy glosowanie za Traktatem nazywasz "targowica"? Jesli tak, to konkretnie czemu?

    Kserkses, powiedz mi, jakie konkretne - ale konkretne - szkody przynioslo Polsce glosowanie za Traktatem? Potrafisz?
  • @widziane z USA 08:16:34
    Czy nie za ostro sie wyrazasz? Ci ludzie wydaja sie dobrymi Polakami, ktorzy dali sie nastawic politycznym manipulatorom (ktorzy, wydaje sie, sami sa za Traktatem i tylko boja sie ze do wladzy dojdzie PiS), skutkiem czego powtarzaja glupie slogany. Nie potrafia udowodnic ich prawdziwosci, podac jakichkolwiek faktow pokazujacych, ze przyjecie Traktatu przynioslo konkretne szkody Polsce. Nie wydaja sie byc zdolni do wyobrazenia sobie jakie szkody przyniosloby Polsce niepoparcie go.

    Winia tylko PiS za przyjecie Traktatu, a nie winia o wiele liczniejszych innych, ktorzy go poparli, skutkiem czego sa falszywie przekonani, ze ci inni - PO i spolka - sa w sumie w porzadku.

    Trzeba z nimi z szacunkiem i cierpliwie dyskutowac, podawac argumenty, fakty, zadawac rzeczowe pytania, a nie wyzywac od czubow. Potrafisz tak rozmawiac?

    Teoretycznie zas, Traktat Lizbonski ogranicza nasza suwerennosc, ale wydaje sie, ze przyjecie go 3 lata temu bylo w danej sytuacji politycznej korzystne dla Polski. A dzis, i kiedykolwiek, nic Polski nie jest w stanie powstrzymac, jesli zechce przestac przestrzegac ustalen zawartych w Traktacie, tym bardziej, ze inne kraje ich nie przestrzegaja.
  • UBEKISTAŃSKIE FUNKCJONARIUSZE OLEJNIKI i PIASECKIE PRZESŁU-CHUJĄ PO-STYTUTKĘ ZIOBRĘ :)))))
    .
    frasobliwy:
    "......tow. Piaseckij ironicznie zapytał: Czy Jarosław Kaczyński łamał go kołem,
    na co Ziobro odpowiedział , ze prezes Kaczyński „zażądał od niego tej decyzji i
    użył zdecydowanych środków perswazyjnych”. Zbigniew Ziobro przyznał, że
    głosowanie za Traktatem Lizbońskim było jego jednym z większych błędów w życiu........"
    ============================================

    Ziobro z POlitycznego POdała :)) przemienia się POwoli w

    POlityczną męską POstytutkę :)))

    bo za promowanie swojej wodzowskiej odpryskowej partyjki daje się

    kopulować od tyłu POlszewikom oraz ich wsiowemu, propagadowemu

    aparatowi - TVN na czele z bolszewickimi szczekaczami olejnikami i

    piaseckimi !!!

    Ziobro opluwając Kaczyńskich w sprawie Traktatu Lezbijskiego,

    konsekwentnie załgując Zamach Smoleński i wspierając blokowanie Polskiego

    Gazu Łupkowego - wspiera POlszewicki, antypolski reżim przeciw PIS

    co jest już ślepą, zapiekłą głupotą.

    A chodzi mu o przyjazne nastawianie wsiowo-ubekistańskich łże-mediów

    bez których utrzymanie się jego SPZ jako odrębnej, bezprogramowej,

    odpryskowej i ambicyjno-wodzowskiej partyjki będzie niemożliwe.
  • @Zbigniew-Grzymski 15:49:49
    Teraz plujesz Grzymski na Ziobrę, a jeszcze rok temu pociągnąłbyś mu dzidę.
    pozdrawiam
  • @Zbigniew-Grzymski 15:49:49
    ma pan rację ...ZIOBRO łyknął podrzuconą mu szansę przez PO bycia koncesjonowaną opozycją ...teraz mianują go szefem wszystkich szefów NARODOWCÓW i wkrótce mają szansę zacząc odbierać PISowi głosy...już sam BRONEK pracuje nad tym w trosce o własną dupę ,a ostatnio chylenie kolan przed pomnikiem DMOWSKIEGO to potwierdza ,jedni zgodzą się na każde łajdactwo dla utrzymania władzy ,a NARODOWCY cóż ,różne zawisze ,wrzodaki ,kserksesy ,tonderskie i inne bolszewickie łajno będą próbowali ten ruch wciągnąc w orbitę wpływów BRONKA...uda im się to ??? nawet NE też już nad tym pracuje ,ale patrząć na tą mierzwę tutaj zamieszczjącą notki to bez zdraicy ZIOBRY nic nie wyjdzie,pewnie tak jak z PALIKOTEM to się nie uda...NORMALNI LUDZIE ZAWSZE NIENAWIDZĄ ZDRAJCÓW..
  • @Pan Marky 15:33:06
    //Teoretycznie zas, Traktat Lizbonski ogranicza nasza suwerennosc, ale wydaje sie, ze przyjecie go 3 lata temu bylo w danej sytuacji politycznej korzystne dla Polski. A dzis, i kiedykolwiek, nic Polski nie jest w stanie powstrzymac, jesli zechce przestac przestrzegac ustalen zawartych w Traktacie, tym bardziej, ze inne kraje ich nie przestrzegaja.//

    Skąd ta potrzeba wypowiadania się na tematy, o których nie ma Pan pojęcia? Pytam z czystej ciekawości - bez żadnych złych intencji.
    W Internecie znajduje się sporo artykułów, także kompletny tekst traktatu (w różnych językach), krytyczne opracowania prawnicze oraz historyczne.
    Owszem, pisane są dość hermetycznym, prawniczym językiem, ale dla osób, które to mogłoby odstraszyć są bardziej... że tak powiem - hasłowe materiały np. na YT.
  • @Pan Marky 21:07:17
    Prezydent Polski to przede wszystkim polityk z najtwardszym umocowaniem, bo wybrany w wyborach powszechnych.
    I przede wszystkim, nie jest to urzędnik. Urzędnika zatrudnia się z konkursu. Zatem prosze nie stawiac dziecinnych w wymiarze pytań, bo to nie ten poziom.
    Prezydent jest od tego, że ma wiedziec jak sobie radzic dla ochrony niepodległości Państwa. A skoro dla niego istnieją nierozwiązywalne kwestie z poziomu jak te pytania, to konczy sie temat, bo tutaj kończy sie też temat Prezydent.
  • @korwinista 05:32:32
    Wiem, że państwa ale nie wiem jakiego.
  • @Pan Marky 15:33:06
    Można by tu długo wyliczać, co takiego złego w UE i TL, ale wystarczy jedno:
    Od kiedy to ograniczenie suwerenności jest korzystne? Odpowiesz na to pytanie, kolego Marky?
    pozdrawiam
  • @Pan Marky 15:10:35
    1) Posłowie VI kadencji (od 5 listopada 2007 do 7 listopada 2011) – Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość (146 posłów). no wiec widać ze 86 ze 146 to mniej więcej 2/3.

    2) nadrzędność ustawodawstwa unijnego nad krajowym to ograniczanie suwerenności kraju i to właśnie jest zdrada. posłowie wiedzieli co robią, a więc jest to zbrodnia z premedytacja

    3) jak dobrze pan wie olbrzymia wiekszosc Polakow, ktora poparla przyjecie Traktatu to ludzie zmanipulowani. czy była szeroka kampania informacyjna? czy odbyło się referendum? czy ktokolwiek wie o co w tym traktacie chodzi?

    opinia społeczna kształtuje swoje zdanie po informacjach w mediach głównego nurtu. na portale taki jak ten zagląda około 15%. pytam wiec jak świadomie mogli popierać coś czego nie znają a propaganda zrobiła im wodę z mózgu?
  • @Pan Marky 15:12:49
    czepia się pan liczb. prawda jest taka ze jeżeli pis byłby partią dla której interesy Polski są najważniejsze to wszyscy powinni być przeciw. nie jestem konstytucjonalistą, nie wiem czy traktat byłby później przyjęty. ale wiem że nie mógłbym teraz pisać ze w pis-e 2/3 to zdrajcy. a tak pokazali swoje prawdziwe oblicze.

    Targowica znaczy zdrada. 27 kwietnia 1792 r. w Petersburgu przeciwnicy reform Sejmu Czteroletniego ze Stanisławem Potockim i Sewerynem Rzewuskim na czele, pod hasłem obrony zagrożonej wolności, zawiązali za zgodą Rosji konfederację przeciw Stanisławowi Augustowi i Konstytucji 3 Maja. używam więc jako synonimu zdrady

    Tak jak przewidywał traktat konstytucyjny, Unii Europejskiej została nadana osobowość prawna; zlikwidowana została Wspólnota Europejska, jej następcą prawnym jest Unia. Kompetencje Unii w zakresie wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa zostały poszerzone. W wyniku przyjęcia traktatu nastąpił podział kompetencji na trzy obszary: zarezerwowany wyłącznie dla Unii (unia celna, reguły konkurencji, polityka pieniężna, zachowanie morskich zasobów biologicznych, wspólna polityka handlowa, umowy międzynarodowe), gdzie prawo Unii jest nadrzędne nad prawem państw członkowskich.

    Na mocy traktatu został powołany wysoki przedstawiciel Unii ds. zagranicznych i polityki bezpieczeństwa, który ma za zadanie kierować Europejską Służbą Działań Zewnętrznych.

    proszę sobie wyciągnąć wnioski
  • @Pan Marky 15:10:35
    proszę wskazać wpis gdzie napsałem ze WIEKSZOSC POLAKOW TO ZDRAJCY,
  • @Asadow 16:18:46 ZADEMONSTRUJ SWOJE POJECIE :)
    RE: Skąd ta potrzeba wypowiadania się na tematy, o których nie ma Pan pojęcia?

    --- Ktore to tematy, o ktorych ja rzekomo nie mam pojecia? Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Udowodnij, ze ja nie mam tego pojecia.

    A ty masz to pojecie? Jesli tak, to oswiec.

    Potrafisz?
  • @ratus 17:53:34 NIE ZNAM DATY - PRZYZNAJE SIE :)
    RE: Od kiedy to ograniczenie suwerenności jest korzystne?

    --- Pytasz o date? Przyznaje, ze nie znam jej.

    A ty ja znasz? To podaj.
    :)
  • @val 16:13:02
    jak zwykle. jak brak ci argumentów to piszesz pierdoły.
  • @kserkses 20:37:19 TWIERDZISZ ZE NAJWIECEJ POSLOW GLOSUJACYCH ZA TRAKTATEM TO CI Z PiS? :)
    RE: Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość (146 posłów). no wiec widać ze 86 ze 146 to mniej więcej 2/3.

    --- Znaczy, ze twierdzisz, ze 86 poslow PiS-u ze 146 poslow PiS-u to ok. 2/3 poslow PiS-u? Moze i tak, tylko czemu mnie o tym informujesz?

    A jaki ulamek stanowi 89 poslow z 383 poslow glosujacych za Traktatem?

    Potrafisz to wyliczyc, czy nie?

    :)
  • @rip LunarBird CLH 16:46:55
    "Wiesz oczywiście, że Lech Kaczyński ZŁAMAŁBY POLSKIE PRAWO, gdyby Traktatu Lizbońskiego nie podpisał po jego ratyfikacji w Sejmie?"

    Zacznijmy więc od tego że srał uszami i czym się da że sam osobiście w takiej wersji go uformował/wynegocjował
  • @AnnaZofia 15:50:23
    "kłamią twierdząc, że TL podpisany został przez Lecha Kaczyńskiego"

    To ta wesz go w obecnej formie "wynegocjował" i podpisała
  • @kserkses 21:07:44 A KONKRETY? :)
    RE: czepia się pan liczb.

    --- Wytlumacz, co konkretnie rozumiesz przez powyzsze metaforyczne wyrazenie. W jaki konkretnie sposob ja sie rzekomo czepiam liczb? (Przy okazji, jaki tam ja pan, mow do mnie ty, prosze.)

    RE: prawda jest taka ze jeżeli pis byłby partią dla której interesy Polski są najważniejsze to wszyscy powinni być przeciw.

    --- Wiec PiS nie jest partia dla ktorej interesy Polski sa najwazniejsze? Udowodnij, ze nie jest.

    A dlaczego "wszyscy" powinni byc przeciw?

    Czy to, ze 89 pisowcow bylo "za", wyrzadzilo jakas konkretna - ale konkretna - krzywde Polsce? Jaka? Podaj ja. Potrafisz?

    Nie potrafisz, prawda? Potrafisz jedynie odpowiadac abstrakcyjnie, ze to glosowanie ograniczylo, czy pozbawilo Polske suwerennosci, czyz nie tak?

    JAK konkretnie ograniczylo czy pozbawilo suwerennosci?

    Czarna magia, nie wiesz, prawda?
    :)
  • @kserkses 21:11:02
    RE: proszę wskazać wpis gdzie napsałem ze WIEKSZOSC POLAKOW TO ZDRAJCY,

    --- Czy ja gdzies twierdzilem, ze ty to napisales? Gdzie?

    Jednak skoro uwazasz, ze ci, co glosowali za Traktatem, to zdrajcy, zatem wynikaloby z tego, ze uwazasz tez za zdrajcow tych, ktorzy nie glosowali, ale byli za glosowaniem za Traktatem. A takich byla ogromna wiekszosc w Polsce, czyz nie tak?
  • @korwinista 06:37:16 PS.
    RE: Nienormalnym jest, że aby uzyskać sprawiedliwość trzeba angażować sądy poza KRAJU.

    --- Zgadzam sie, ze w ogole jest to nienormalne.
  • @Pan Marky 22:08:10
    8 czerwca 2003.
    pozdrawiam
  • @Pan Marky 22:33:11
    " Potrafisz jedynie odpowiadac abstrakcyjnie, ze to glosowanie ograniczylo, czy pozbawilo Polske suwerennosci, czyz nie tak? "

    Do momentu ratyfikacji Traktat Lizboński był jedynie mrzonkami eurobaranów o przekształceniu UE w państwo.
    Po ratyfikacji mrzonki stały sie prawem. Czy to abstrakcja?
    pozdrawiam
  • Owszem było nie tylko błędem, ale i fałszem...
    Przede wszystkim dlatego, że nikt, DOSŁOWNIE NIKT , z popierających nie znał wzystkich skutków prawnych ratyfikowanie podpisywanego dokumentu.

    Podobnie ZBRODNIĄ WOBEC POLAKÓW było dopuszczenie do referendum w sprawie traktatu bez uświadomienia wszystkich Polaków o skutkach prawnych akcesji.

    Od roku bodaj 2017 ziemia polska (więc i Polska - jako taka) będzie towarem dla wszystkich obywateli €U. A dodatkowo Niemcy, jako mniejszość będą mieli szczególne prawa STANOWIENIA PRAWA na polskiej ziemi.
    Nawet JK - się ocknął, choć wyraźnie od traktatu się nie odcina...

    Nadal "mamy" Polskę - własność "reprezentantów narodu polskiego".
    Cudzysłów nieprzypadkowy - "mamy".... (g...o mamy!!!) - ONI - mają...
    Nie wiążą ich "instrukcje wyborcze" (Art.104.p.1 KRz).

    I ciągle stada baranów chcą wybierać kolejnych "reprezentantów", by zwalić na nich winę za agonię Polski.
    Nikt nie chce decydować (w referendum) - jakie prawo ma w Polsce obowiązywać - "NIECH DECYDUJĄ STARSI I MĄDRZEJSI".

    Taaaak....

    Marudźcie "Polacy"...
    I wmawiajcie zadłużonym dzieciom i wnukom, że nie było sposobu, by Polskę zachować... że Z MOCY BOŻEGO PRAWA - RODZĄ SIĘ NIEWOLNIKAMI...
    Bo Bóg Polaka obdarzył rozumem zbyt ciasnym, by sam decydował o sobie...

    Przecież dotacje U€ - to sposób na życie (nieroba i szubrawca)...
  • @AnnaZofia 18:21:45
    Klubu Konserwatywna Łódź
  • @BTadeusz 10:17:18
    Gorzkie i celne konstatacje, lecz na tym portalu, gdzie patriotyzm jest raczej naskórkowy - nie będą zrozumiałe.
    pozdrawiam starego druha.
  • @Pan Marky 21:11:53
    Odsyłam do mojego najnowszego wpisu. Tam jest to wyjaśnione
  • @rip LunarBird CLH 11:51:07
    Ratyfikacja w trybie art. 90 Konstytucji.
    [...]
    Następnie ustawa przekazywana jest Prezydentowi RP do podpisu, który w ciągu 21 dni może ją podpisać, zawetować lub przekazać do Trybunału Konstytucyjnego celem zbadania zgodności z Konstytucją RP samej ustawy lub umowy międzynarodowej.
    [...]

    //I nie, nie mógłby się sprzeciwić bo złamałby Konstytucję i skończyłby przed Trybunałem Stanu.//

    Art. 89, pkt 3 Konstytucji:
    "Zasady oraz tryb zawierania, ratyfikowania i wypowiadania umów międzynaro-dowych określa ustawa. "

    Jeśli zatem odmówiłby ratyfikacji, to nie złamałby konstytucji, a co najwyżej zwykłą ustawę. Miał jednak wcześniej inne środki, z których nie skorzystał.
  • @Pan Marky 22:33:11
    "obszar zarezerwowany wyłącznie dla Unii (unia celna, reguły konkurencji, polityka pieniężna, zachowanie morskich zasobów biologicznych, wspólna polityka handlowa, umowy międzynarodowe), gdzie prawo Unii jest nadrzędne nad prawem państw członkowskich.


    Na mocy traktatu został powołany wysoki przedstawiciel Unii ds. zagranicznych i polityki bezpieczeństwa, który ma za zadanie kierować Europejską Służbą Działań Zewnętrznych."

    umiesz czytać ze zrozumieniem i wyciągać wnioski jeżeli nie to objaśniam. GOSPODARKA I BEZPIECZEŃSTWO
  • @Pan Marky 22:36:46
    chyba nie czytasz uważnie odpowiedz zawarłm we wczesniejszym wpisie. powtórzę zatem.
    jak dobrze pan wie olbrzymia wiekszosc Polakow, ktora poparla przyjecie Traktatu to ludzie zmanipulowani. czy była szeroka kampania informacyjna? czy odbyło się referendum? czy ktokolwiek wie o co w tym traktacie chodzi?

    opinia społeczna kształtuje swoje zdanie po informacjach w mediach głównego nurtu. na portale taki jak ten zagląda około 15%. pytam wiec jak świadomie mogli popierać coś czego nie znają a propaganda zrobiła im wodę z mózgu?
  • @Pan Marky 22:33:11
    skoro to partia narodowa to żaden poseł z tej partii nie powinien być za traktatem. czy to tak trudno zrozumieć. że PO to bagno i zżarta korupcją partia to wiemy i ze takiego kroku można było się po nich spodziewać, wiec PiS który twierdzi że jest partią narodowa powinien w całości ten traktat odrzucić. twierdze ze ci co głosowali za ratyfikacją powinni w wolnej Polsce iść pod ścianę. być może uda obalić się system okrągłostołowy, a wtedy możliwe będą uczciwe procesy. no to jak jest ci co doprowadzają do upadku kraj i ci co próbują go ratować działają ręka w rękę?

    PiS i Kaczyński to odłam bandy komuchów, na polecenie bezpieki udających „Prawicę”. Tak postanowiono przy „Okrągłym Stole”. rewolucja w Polsce była fikcją a przejęcie władzy nastąpiło w uzgodnieniu z komunistami i przy założeniu nie wchodzenia im w interes. Antypatriotyzm Prawa i Sprawiedliwości jest o tyle perfidny, że nie ma charakteru jawnego i otwartego. W przypadku Ruchu Palikota, sprawa jest jasna jak słońce: ani Januszek, ani jego poplecznicy nie próbują udawać patriotów (którymi nie są). Z PiS-em jest nieco trudniej, gdyż przedstawiciele tej partii sięgają po patriotyczną retorykę, widocznie wierząc, że zatroskana o Polskę część społeczeństwa da się na to nabrać. Niestety, fałszywy patriotyzm Jarosława Kaczyńskiego i jego świty rzeczywiście bywa odbierany jako coś szczerego i autentycznego. Powoduje to, że propolscy, ale odurzeni propagandą ludzie “karmią” to stronnictwo swoimi ciepłymi komentarzami, wyborczymi głosami i ulicznymi okrzykami. Oddają swoje serce grupie, która na to nie zasługuje i która nie pozwala się rozwinąć bardziej ideowym formacjom.
    proszę się przestać oszukiwać pis i Kaczyński to ta sama władza tylko w innej odsłonie. jak wykazało głosowanie można zaprosić do współpracy w ramach nowego ruchu narodowego posłów którzy wykazali lojalność wobec Polski a nie wobec partii i wodza.
  • @ratus 12:30:26
    Witam! -:)))
    Racja.
    Nie ma tu cienia refleksji politycznej.
    Jest tylko zajadła polityczna walka, wyniszczająca nas wewnętrznie i wzmacniająca przez to wszystkie zewnętrzne i kosmopolityczne sępy.

    Aż trudno uwierzyć w głupotę aspirujących do miana patriotycznych - mniejszości.
    Roi się od "wspierających" elity - KTÓRYCH NIE MA.

    A "grupy wsparcia" tokują tak, jakby ich (wyobrażone) bezinteresowne "partie" - istniały.

    "Błedne koło" - Malczewskiego...
    Zupełna paranoja...
  • @frasobliwy 18:16:41
    Panie kolego, szlag może trafić, jak tak lekką ręką siejecie propagandę, jak można zapomnieć o bolszewikach, to oni rozpoczęli rozmowy wstąpienia do UE, czym się nawet chwali Miller, zapomnieliście cholera, jak Stolzman zachwalał, jakie to korzyści nam to przyniesie, a w końcu już do ciężkiej cholery, było referendum w tej sprawie !! przyznam ,że głosowałem ZA jak większość Polaków, dlatego Kaczyński i reszta podpisywała stosowne dokumenty !!!!!!
    Sprawą osobną jest, że będąc w UE, mamy prawo walczyć o swoje interesy , jak to czynią inne kraje, a WŁAŚNIE L.Kaczyński o takie prawo walczył, szukał koalicji, by bronić się przed dominacją Niemiec, Francji czy Anglii. Skończcie do lamentowanie, to już nastąpiło, trzeba teraz walczyć o odpowiednią pozycję Polski w UE, jesteśmy jednym z większych państw, dużo nam się należy, ale tego nie zrobi germański wasal Tusk, czy czosnkowy Sikorski o skompromitowanej przeszłości, nie wspomnę już zdziadziałego "prof.", kolejnego podnóżka niemiecko-żydowskiego lobby, tu są przyczyny z którymi należny walczyć, nawet skrajnie.
  • @rip LunarBird CLH 03:01:20
    Zatem należało wystąpić z UE, a nie ugiąć się pod szantażem.

    Argumenty o ewentualnym złamaniu Konstytucji lub ustaw przez Prezydenta są pozbawione sensu, ponieważ właśnie podpisując i ratyfikując Traktat lizboński, rząd, Parlament i Prezydent złamali Konstytucję w najbardziej fundamentalnych punktach:
    Art. 5.
    Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, ...

    Art. 104.
    ...2. Przed rozpoczęciem sprawowania mandatu posłowie składają przed Sejmem na-
    stępujące ślubowanie:
    "Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec
    Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej."
    Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg".
    ...

    Art. 126. Ust. 2
    2. Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium.
  • @rip LunarBird CLH 01:36:48
    //Jednostronna deklaracja Polski nie musi wcale poskutkować. //

    Nie deklaracja, tylko odstąpienie od umowy międzynarodowej.
    Istnieje coś takiego, jak prawo międzynarodowe.
    Taki precedens spowodowałby zresztą burzę w UE i prawdopodobnie zablokował uchwalenie TL - i uratowanie Irlandii przed represjami.
    Lęk - po nienawiści - jest najgorszym doradcą.

    Przeczytaj sobie to opowiadanie K.Vonneguta - bardzo dobra ilustracja (a przy tym doskonale się czyta :-)!
    http://en.wikipedia.org/wiki/All_the_King%27s_Horses_%28story%29
  • @rip LunarBird CLH 03:36:32
    Takie myślenie świetnie podsumował Feliks Koneczny w „Cywilizacji żydowskiej”.

    Państwa chrześcijańskie nie mogłyby nic ucierpieć od Żydów, gdyby nie było chrześcijan przejmujących się cywilizacją żydowską, przejmujących żydowskie założenia i żydowską metodę rozumowania (zwłaszcza prawniczego). A działalność przekupionych stanowi doprawdy minimalną propozycję w bilansie życia publicznego; jest to groźne etycznie, lecz nie w praktyce. Słusznie twierdził znakomity Kalinka, że jeden poczciwy głupiec więcej wyrządzi złego państwu i społeczeństwu, niż setka łajdaków.

    Budzić się o 3:36 - dziękuję, jeszcze poleżę ;-)
  • Dla zapominalskich
    Polacy mają krótką pamięć i już zapomnieli, jak dopuścili się zdrady zbiorowej w czerwcu 2003 r.
    Wówczas wielu ostrzegało przed konsekwencjami akcesji do UE. Ile się nagadał i upisał choćby taki Carl Beddermann...
    Kto chciał słuchać ten słuchał. Kto chciał wierzyć rządowej propagandzie ten wierzył. Wybór był. Mobilizacja do głosowania tragiczna. Ponad 40% wyborców olało sobie ten ważny akt jakim było zagłosowanie NIE dla UE. Szkoda. Dziś płacimy za tę głupotę i bezmyślność wszyscy bez wyjątku.

    Prezydent L. Kaczyński powinien był odegrać KOMEDIĘ jaką wykonał swego czasu prezydent Czech V. Klaus. Najpierw wygłosić płomienne przemówienie o obronie interesu narodowego, a potem podpisać traktat. Wilk (czyli społeczeństwo) byłoby syte i owca (UE) cała.
    Akcesja do UE nakładała i nakłada na nas obowiązek przyjmowania wszelakich regulacji prawnych, choćby godziły one ewidentnie w nasze państwo. Takie są konsekwencje referendum z VI 2003.

    Prezydent Kaczyński podpisał ten dokument w atmosferze medialnej nagonki. Pamiętamy. Poza tym nie mógł odmówić złożenia podpisu pod traktatem już ratyfikowanym przez Sejm. Nie ma takiej możliwości. W przeciwnym wypadku zostałaby wszczęta procedura impeachmentu. Usunięcie z urzędu nie przekreśliłoby podpisania tego dokumentu przez jego następcę niezależnie kim by on był.
    Do dymisji nie podałby się ze względów ambicjonalnych. Oznaczałoby to kapitulację i poddanie się. Media zeszmaciłyby go jeszcze bardziej niż wcześniej. Nikt by się nad nim nie litował ani też dla nikogo nie byłby męczennikiem. Wytykano by od razu, że nowe wybory kosztują, że nie dorósł do urzędu, że nie jest europejczykiem, że złamał prawo, konstytucję....i tak można wymieniać.

    Traktat akcesyjny przyjęty w referendum można wypowiedzieć tylko tą samą drogą. Traktat przyjęty przez sejm można zerwać jednostronnie przez głosowanie zwykłą większością.
    Referendum w celu zerwania akcesji nie wchodzi w grę. Nikt go nie rozpisze, a nawet jakby, to będzie przegrane przez sprytny zapis o 51% frekwencji. Media urządziłyby od ręki zgiełk na temat negatywnych konsekwencji zerwania akcesji. Chodzi tu głównie o straszenie zamknięciem granic i odcięciem wszelakich dotacji. A skoro "większość Polaków popiera UE" to nawet nie ma o czym mówić.

    Traktat lizboński jest prostą konsekwencją referendum z czerwca 2003 r. 77% głosujących skreśliło TAK dla UE. Gdyby referendum zostało przegrane przez euroentuzjastów żaden traktat by nas nie obchodził.
  • @rip LunarBird CLH 12:23:54
    Miller i Kwaśniewski stręczyli Polakom UE, jako panaceum na problemy gospodarcze. Rządy Millera to czas kryzysu, dużego bezrobocia, emigracji. Ta ostatnia nasiliła się jeszcze bardziej po 1 V 2004.
    Kto z głosujących w VI 2003 r. w referendum akcesyjnym zadał sobie trud zaznajomienia się z treścią traktatu? 1%? Reszta zagłosowała "telewizorem". Był taki elegancki program "Europa da się lubić". Oglądałem go i... nie dziwię się, że dziś jest on przywoływany w kontekście dobrej i skutecznej propagandy pro UE.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

ULUBIENI AUTORZY